Şimdi günümüzde habercilik yapanların bir çoğu çalma, çırpma resim, kopyala yapıştır gazeteciliği yaptığı için İHA Haber alansı Anonim şirketi bizi bu gazetecilerden sanarak resim çalmak suçundan hakkımızda C. Savcılığına suç duyurusunda bulunuştu.
Ordu’da geçen 2025 Kasım ayında Vitrin isimli kuyumcunun soygunu ile alakalı yaptığımız haberimizde kendi çektiğimiz resimler ile Ordu Emniyet müdürlüğünün gönderdiği basın bülteni içerisindeki resimleri kullandığımız halde İhlas haber ajansı bizim resimlerimizi kullanmış diyerek hakkımızda Ordu Cumhuriyet başsavcılığına 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Muhalefet nedeniyle, yani
(Ajansa abone olmadığımız halde kendilerinin yayınladığı resmi internetten çalarak kullandığımız) ve söz konusu kanuna muhalefet ettiğimiz yani haberde çalıntı resim kullandığımız iddiasıyla Gazetemiz sahibi Osman Şahin hakkında suç duyurusunda bulunarak cezalandırılmamızı ve bu sonuca göre de bizlerden tazminat davası açma hakkı doğacaktı..
İHA’NIN ATTIĞI ÇAMUR VE İFTİRA TUTMADI..
İhlas haber ajansı (İHA) avukatı Abdurrahman Gök tarafından yapılan şikayet sonucu gazetemiz sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü Osman Şahin bu konuda Ordu Emniyeti güvenlik şube müdürlüğünde verdiği ifadesinde, suçlamaları kabul etmeyerek,
”Benim ilimde, benim ayağımın dibinde olan olayın fotoğraflarını ben çektim. Haberde Emniyetin gönderdiği ve kendi çektiğim fotoğrafları kullandım. Suçlamaları kabul etmiyorum. İHA kendilerinin ajansa abone yapma kendi fotoğraflarını kullanan yayın organlarından para koparma peşinde oluklarını ve aynı benzer konuları diğer gazetelerde de uygulamaya devam ederek, bizleri de adeta haber hırsızı ilan ettiklerini” ifade ederek, atılan iftira ve yalanları kabul etmediğini söyledi.
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR VERDİ..
Yapılan soruşturma sonucu Ordu C. Savcılığı en doğru kararı vererek, hakkında müşteki vekili tarafından müştekiye ait görselleri kaynak göstermeksizin yayın hakkı saklı olmasına rağmen izinsiz olarak çoğaltması nedeniyle müracaat etmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığımızca soruşturma işlemlerine başlanıldığı, Netice itibariyle tüm dosya kapsamında elde edilen deliller birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar müşteki vekili tarafından şüpheli hakkında atılı eylem dolayısıyla müracaat edilmesi üzerine soruşturma işlemlerine başlanılmış ise de, şüphelinin alınan savunmasında, şikayete konu fotoğrafları kendisinin çektiğini, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği, müşteki vekili tarafından sunulan şikayet dilekçesi, şüpheli savunması kapsamında, şüphelinin atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, şüpheli hakkında üzerine atılı suçtan delil yetersizliği nedeniyle
KAMU ADINA KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA dair karar verilmiştir, ifadeleri ile İHA’nın da yersiz yere gazetemizi suçlamaları da böylece kanıtlanmış oldu.
İşte şunu ,fade etmek istiyoruz. Sayın İHA yetkilileri, biz hırsız değiliz. Biz mesleğimizi nemusumuz ve şerefimiz üzerine yaıyoruz. Bunu da kamu oyu ve meslektaşlarımıza duyurmak istiyoruz..
