KARLIBEL’İN KARARINA İTİRAZIMIZI HAKİM DE RET ETTİ..

0

BEĞENDİM

0

Ordu Ticaret ve Sanayi Odası (OTSO) Başkanı Adil Levent Karlıbel hakkında C. Savcılığının verdiği TAKİPSİZLİK kararına karşı Ordu 2. Sulh ceza mahkemesine yaptığımız itirazımız da  mahkeme tarafından yine ret edildi..

Gazetemiz sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü Osman Şahin tarafından yapılan şikayete önce C. Savcısı ve daha sonra Ordu 2. Sulh ceza hakimliği tarafından “KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA” takipsizlik kararı verilirken, her makamın verdiği karar da şikayetçi olduğumuz şüpheli Adil Levent Karlıbel’in ifadesinin alınmadan karar verilmesini neden olarak göstermiştik.

Karlıbel’i şikayet etmemizin nedeni de Şüpheli Adil Levent Karlıbel sosyal medyada yaptığı bir paylaşımda (Abi bununla Osman Şahin’e para vermiyoruz tabi o yüzdendir. Kendi karısı ve çocuğu bile izlemiyor bunları) şeklinde yorum yazarak sosyal medyada paylaşmıştı. Gazetemiz sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü Osman Şahin’de bu sözleri  kendisine hakaret edildiği, “Şahsıma İftira, çamur atma, aslı astarı olmayan bir konuda etrafa yalan yanlış bilgiler yaymak çevremde beni aşağılamış, iftira atmış ve küçük düşürmüş, aynı zamanda elinde hiçbir bilgi, delil ve ispatı olmadığı halde  şahsımı para alarak, sanki rüşvet  alıyormuş, gazeteciliğini para karşılığında yapıyormuş  iması yaratmış, beni ayrıca eşim ve çocuklarım karşısında da küçük düşürmüş, onurum ve haysiyetimle oynamıştır. İtibarımı  küçümseyerek hakaret etmiştir. Haysiyetim ve gururumla oynamıştır. Sayın savcım erkek adam yaptığı işlerine karısını çocuğunu bulaştırmaz ve bir başkasının da eşine çocuklarına söz ederek aşağılayamaz, küçük düşüremez” diyerek şüpheli Adil Levent Karlıbel hakkında şikayetçi olarak 11.02.2026 tarihinde suç duyurusunda bulunduk.

Bu şikayetimize ŞÜPHELİ Karlıbel’in ifadesi dahi alınmadan yanlış karar verildiği konusunda üst mahkemeye yaptığımız itirazımız da hiçbir gerekçe gösterilip veya açıklama yapılmadan aynen RET edilerek mahkeme tarafından aşağıdaki karar verildi.

Osman Şahin üst mahkemeye itiraz ettiği dilekçesinde, “Şüphelinin sözleri “Kaba söz” olarak kabul edilmesi kararı veren savcısının görüşüdür. Aslında müştekinin amacı beni kamu oyunda küçük düşürmek, yıpratmak ve aşağılamak, hakaret etmektir. Cumhuriyet savcısının burada kamu davasının açılması kararı vermesi gerekirken, takdir yetkisini karşı taraf lehine kullanmıştır. Neden, çünkü, şikayetçi olduğum şüpheli Ordu kamuoyunda tanınmış, zengin, çevresi ve kişiliği olan, yakışıklı, sırtında takım elbisesi, boynunda kravatı olan, başkanlık sıfatı bulunan bir kişidir. Ben ise onun yanında, gariban, yalnız sahipsiz, kimsesiz, tarafsız, fakir bir gazetecilik vasfı bile hiçe sayılan hali perişan bir vatandaşım. Acaba, şüphelinin ifadesine başvurmak için Karakola veya savcılığa davet etmeye cesaret edilemedi mi? Çünkü artık günümüzde Adaletin bu yönde seyrettiği hergün tartışıldığı için böyle bir düşüncemi de gündeme getirerek kuşkularımı sormak istedim. Hatta şikayetimin 6 gün gibi jet bir kararla hızlıca sonuçlanmasını da çok merak ederek hayret ettim. Acaba Adalet mekanizmamız nasıl böyle bir hızlı karar verebildi. Çünkü aynı C. Savcılığında bundan 2 yıl kadar önce avukatım aracılığı ile iki adet şikayet dilekçem vardı halen akibetinden tarafıma verilmiş bir karar tebligatı yapılmadı. Savcılıkta halen beklemektedir. O nedenle acaba şikayetlerimi avukat aracılığı ile yaptığım için mi bekletiliyor. Şahsi yaptığım dosyalarım bizim maduriyetimizin önlenmesi için mi acil karar verildi.  Burada şüpheli Adil hakkında yaptığım şikayetimin ADİLane bir şekilde karar verildiğinden şüphe duyuyorum.” diyerek 2 sahifeden ibaret bir itiraz dilekçesi yazdı. Maalesef bu itirazımız da yine jet hızıyla 10 gün içinde sonuçlanarak karar verildi.

 İTİRAZLARIMIZ ÜST MERCİLERE KADAR DEVAM EDECEK..

Bu konuda her ne kadar Savcı ve hakimlik itirazımızı RET etmiş olsa da verilen karara saygı duyuyoruz. Fakat biz de  bu konuda daha yüksek mercilere başvurarak hakkımızı arayacağız.

Adalet, ruhun dengesidir. “Hak ve hukuka uygunluk, hakkı gözetme, doğruluk” anlamına geldiği için temel olarak herkese hakkını verme, eşit davranma, doğru ve tarafsız olma durumu herkese hak ettiğini vermek ve yasalara uygun davranmak gerektiği için bizim de yasal haklarımızı kullanmaktan başka hiçbir sözümüz olamaz.