NİHAT ŞEN, ASILSIZ HABER YAYINLAYANLAR HAKKINDA ŞİKAYETÇİ OLDU..

0

BEĞENDİM

0

Orkent A.Ş. yönetim kurulu başkanı Mimar Nihat Şen, kendisini asılsız ve yalan haberlerle karalama kampanyası başlatılarak “Ordunun son dönemlerde yükselen ama yükselirken de kafalarda devasa soru işaretleri bırakan bir karadeliği var : Orkent ve NİHAT ŞEN.” başlıklı haber konusu adliyelik oldu.

PARKMELET Projesi ile ilgili olarak bazı yerel TV. ve basın-yayın organlarında yayınlanan haberlerin gerçeği yansıtmadığı, iftira atılarak kamu oyunun yanıltılarak ORKENT yönetim kurulu başkanı Nihat Şen’i  küçük düşürücü, suçlayıcı ve rencide  edici haber yayınlandığı gerekçesi ile şirket avukatı tarafından C. Savcılığına suç duyurusunda bulunuldu.

ORKENT tarafından Parkmelet projesinde sadece ince işçilik için yapılan ihale fiyatları konusunda ihale ile ilgili bir TV. kanalı ve sosyal medya sayfasından yapılan paylaşımlarla ilgili yayınlanan haberler konusunda verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu, halkı yanıltıcı bilgiyi yayma suçu, görevi kötüye kullanma ve kendisine şirket aracılığı ile iftira atıldığı iddiaları nedeniyle  yayını yapan TV. kurumunda çalışan  4 kişi hakkında şikayetçi olan Mimar  Nihat Şen ihale süreci ile ilgili bütün detayları açıklayarak avukatı aracılığı ile Ordu C. Savcılığına suç duyurusunda bulunarak yalan haber yapanlardan şikayetçi oldu.

ŞİKAYET DİLEKÇESİNDEKİ İDDİALAR..

Avukat  müvekkili hakkında yayınlanan haberin gerçekle ilgisinin olmadığı ve  yalan habere müvekkilimin şahsi fotoğrafını da izinsiz olarak kullanıp yerleştirerek halkı yanıltıcı bilgiyi kullanılan fotoğraf üzerinden vermeye devam ettiklerini, verilen haberi kelime kelimesine aktarıyoruz, diyerek ihale ile ilgili tüm detayları resmi olarak  13 sayfadan ibaret şikayet dilekçesinde tek tek ayrıntıları ile birlikte açıkladı.

PARK MELET PROJESİNİN İHALESİNİN GERÇEK YÖNLERİ..

Şikayet dilekçesinde yayınlanan asılsız haberlere cevap veren bir açıklama ile bilgisizce, tecrübe sahibi olmadan adeta karalama kampanyası yapıldığı belirtilerek,  “BELEDİYENİN KASASINDAKİ BİRİKMİŞ PARAYI YANDAŞ MÜTEAHHİTLER ÜZERİNDEN ERİTİYORSUNUZDUR, YA DA BİZİM AKLIMIZIN ERMEDİĞİ ÇOK BAŞKA AKÇELİ İŞLER DÖNÜYORDUR.” haberlerinin adeta iftira dolu olduğu gerekçesi ile ispatlanması istenerek, Ordu Büyükşehir Belediye Başkanı Sayın Hilmi Güler de hedef alınarak, “BURNUNUZUN DİBİNDEKİ BU ORKENT ŞAİBESİ İLE İLGİLİ ARTIK HAMLE YAPMAYACAK MISINIZ? Sizin Belediyenizin kurduğu iştirak şirketinde bu denli şaibeler döndüğü iddiaları her yerde konuşuluyorken siz neden sessizsiniz? “Bunlar dedikodudur” deyip “biz işimize bakıyoruz” deyip geçemeyeceğiniz boyutta. Şehir rahatsız, kafalarda binbir türlü soru işareti, bu kadar şikayet, ihale usulsüzlüğü iddiası ve halktaki huzursuzluğa rağmen, şehirdeki iş insanlarının huzursuzluğuna rağmen neden bir denetim mekanizması Orkent için işlemiyor, neden siz bir açıklama yapmıyorsunuz? Yoksa NİHAT ŞEN, Ordu Büyükşehir Belediye Başkanının bile dokunamayacağı kadar yukarılardan talimat alıyor? Yani Orkent ve Nihat Şen muamması artık Ordunun üzerine çökmüş bir sis bulutudur” vs. gibi asılsız ve yalan iddialarla dolu suçlamaların ispat edilmesi talebinde bulunuldu.

“İHALE TAMAMEN YASALARA UYGUN YAPILMIŞTIR.”

Şikayet dilekçesinde ayrıca yer alan önemli konuların detayında PARK MELET ihalesinin tamamen şeffaf ve yasalara uygun yapıldığı ifade ediliyor. İhale süreci de tek tek açıklanarak şaffaf olduğu ifade edildi.

İhalenin yapılacağı belirlendikten sonra yasalara uygun olara ihale usul prosedürü uygulanmış; usul, yasanın talimatları doğrultusunda işlemiş; bir ihale komisyonu kurulmuştur. Şirketin ilgili ihaleyi ve süreci yönetecek çalışanları mevcuttur. İhale komisyonu, ihale teklif ekinde sunulması zorunlu evrakları 4734 sayılı kanun kapsamında incelemiştir. İhaleye katılacak firmaların kanun kapsamında uygun olmayanlar ihaleye katılamamıştır. Bu sürecin tamamı, ihale komisyonu tarafından yürütülmüştür. Müvekkilim, sürece dahil olmamıştır. Ve ihale, tüm kanunlara uygun olarak, bir kamu iştirak şirketi olduğunun bilinciyle tamamlanmıştır. Hiçbir usule aykırılık yoktur. Kafa karıştırıcı yahut tereddüt doğuran hiçbir işlem yoktur. Tüm süreç, nizami ve şeffaf bir şekilde işlemiş ve tamamlanmıştır. Şüphelilerin atıf yaptığı Park Melet ihalesi, EKAP üzerinden gerçekleştirilmiştir.

Kamu Alımları Platformu, ihale ilanlarının yayınlanmasından, tekliflerin alınması, değerlendirilmesi ve sonuçların açıklanmasına kadar olan tüm süreçleri dijital ortamda gerçekleştirme imkânı sunar. İhalelerin her aşaması izlenebilir, denetlenebilir ve dijital olarak kaydedilebilir. İhale süreci şeffaf bir şekilde yürütüldüğünden, kayırmacılık veya yolsuzluk gibi olumsuz durumlar tespit edilebilir ve önlenebilir. Bu bağlamda, EKAP, kamu alımlarında güvenilirliği artırıcı bir mekanizma olarak öne çıkmaktadır.

BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ BAHANE EDİLİYOR..

Şikayet dilekçesinde basın özgürlüğü konusu da gündeme getirilerek, haberi yayınlayan kurumun  birilerinin, yalan haberlerini, istemedikleri, nemalanamadıkları insanların üzerine sürerek buna da “habercilik” demelerinden, iftiralar ile kendilerini birilerinin maşası olarak kullandırıp  Ama basın özgürdür demelerinden bıktık! Basın özgürlüğünü, kutsal haber verme görevini kendi çıkarları için kullanmalarından inanın artık bıktık! İfadelerine yer verildi.

Yayın içeriği; müvekkil şirketin ticari itibarına zarar vermiş, müvekkil Nihat Şen’in kişilik haklarına ağır saldırı teşkil etmiş, kamuoyunda yanlış ve yanıltıcı bir algı oluştumuştur. Söz konusu içerik; basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilemez, hukuka açıkça aykırı olduğu ifade edilerek, haberi kamu oyuna asılsız olarak servis eden sorumluların cezalandırılmaları istendi.

SAVCILIĞIN KARARI BEKLENİYOR..

Müvekkilinin Kişilik hakkının kapsamına giren başlıca kişisel değerler, kişinin hayatı, sağlığı, vücut bütünlüğü, şeref ve haysiyeti, özel ve sır alanları, adı, resim ve sesidir. Gerçek dışı yayınlar, onur ve haysiyete yönelik saldırılar ile kişilik hakları ihlal edilmiştir.

Bundan ötürü hukuka aykırı her haberin cezai ve hukuki sorumluluk doğurması gerekir. Hakaret, sövme, iftira ve haksız isnat edilerek Nihat Şen’in madur edildiğini ve TCK md 136 maddesi  kapsamında şüphelilerin cezalandırılmalarını talep ediyoruz ifadeleri kullanılarak, dosya hakkında C. Savcılığının vereceği karar bekleniyor. Kişiler hakkında cezalandırılmaları için dava mı açılacak, yoksa kovuşturmaya yer olmadığına dair karar mı verilecek?

Şirket yetkilileri ve kamu oyu şimdi bu şikayetin sonucunu merakla  beklemeye başladılar.