ŞEMSEDDİN HÜKÜMDAR POLİSTEN- SAVCIDAN KAÇTI AMA HAKİMDEN KAÇAMADI..

0

BEĞENDİM

0

Şemseddin Hükümdar isimli kişi bir icra dairesinden emekli olduğu için bazı kişileri ben avukatım, benim her yerde adamım var diyerek, icra yolu ile hacizle satılan malları kişilerin adına almak isteyerek ihaleye girmeden işinizi gizli yollardan halledeceğim, gibi çeşitli yollardan dolandırdığı gerekçesi ile cezalandırıldı.

YÖN gazetesi olarak üç yıl önce şikayetleri değerlendirmiş ve konuyu asayiş büro amirliğine bildirmiştik. Dolandırılan kişi Cumhuriyet  savcılığına şikayet edince, Kağıthane asayiş büro amirliği ekipleri yaptıkları özel bir çalışma ile Şemseddin Hükümdar adlı kişiyi Fatih’de bir avukatlık bürosunda çalışırken yakalamıştı.

Şüpheli sıfatı ile Kağıthane Asayiş büro amirliğine getirilen Şemseddin Hükümdar, Şişli C. Savcılığına çıkarılmış, suç yeri Küçükçekmece olduğu için, burada C. Savcısına verdiği ifadesinden sonra serbest bırakılmış ve hakkında dolandırıcılık suçundan Küçülçekmece 1. Asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştı.

Bu haberi gazetemizin Mart 2008 tarihli sayısında HÜKÜMDARLIK BİTMEDİ başlığı altında yayınlamıştık. Ancak sanık sıfatı ile duruşmalara gelmeyen Hükümdar yakalanarak ifadesi alındıktan sonra yine duruşmalara gelmedi. Kendisini avukatla temsil ettirdi.

2008 yılından bu yana devam eden duruşma Nisan 2011 ayında karara bağlandı ama gerekçeli karar müştekiye Kasım ayında tebliği edildi. Küçükçekmece 1. Asliye ceza mahkemesinin kararında  sanığa TCK’nın ilgili maddeleri gereğince çeşitli cezalar verildi..

Mahkeme sanığa önce TCK 157/1 maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis 60 tam gün adli para cezası verdi. Ceza daha sonra ilgili maddeler gereğince 1 yıl üç ay hapis ve 50 gün cezaya indirildi. Sanığın sosyal durumu göz önüne alınarak TCK 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 1000 TL para cezası ile cezalandırılmasına ve 53/ a,b,d maddeleri gereğince kamu haklarından yoksun bırakılmasına, 51/1 madde gereğince de cezanın ertelenmesine ve sanığın bir yıl boyunca denetim süresi altında bulundurulmasına karar verildi.

Sanık avukatı cezanın bozulması için, müşteki de verilen cezanın az olması ve cezalarda yapılan indirimlerin kaldırılması için yargıtaya itirazda bulundular..